您的位置: 首页 > 体育> 富易堂被黑|举报被威胁,刚验收就被“打脸”:不只是环保问题

富易堂被黑|举报被威胁,刚验收就被“打脸”:不只是环保问题

[ 发布日期:2020-01-11 17:01:23] 浏览人数: 4793

富易堂被黑|举报被威胁,刚验收就被“打脸”:不只是环保问题

富易堂被黑,近年来,环境保护是一个新闻很容易出现的领域。最近,有两个令人惊讶的相关消息。首先,9月12日晚,“山东问政”栏目揭露了青岛平度市田庄镇保罗村南部非法排放尾矿的情况。记者向平度市田庄镇安全监督办公室报告了情况。报道大约10分钟后,记者接到一个神秘的威胁电话。当地应急办公室的工作人员泄露了线人的信息。

另一个是,据澎湃新闻报道,广东省广州市南沙区的一家金属制品厂在上午通过生产污水和生活污水处理等环保设施验收后,下午被发现涉嫌多起严重的环境违法行为。

记者在报道十分钟后接到一个恐吓电话,工厂在下午通过环保设施验收后,早上被发现参与了多起环境违法事件。这些事情加在一起很幽默,但很难说这只是一个偶然的巧合。从具体事件来看,地方应急办公室主任直接向被报告对象披露了所报告的信息,揭穿了一些地方应急办公室的“紧急”背景——这可能不是处理事件的迫切需要,而是被披露的迫切需要。工厂早上通过了检查,据报道下午发现了许多严重的违法问题。除了工厂的“傲慢”,很难消除在检查过程中办理手续的嫌疑。

这种异常极端的现象可以说已经验证了环保监管中的一些潜规则。从近年来环境保护领域的执法监督来看,无论是历史上“最严格”的环境保护法的颁布,还是实际的环境保护执法行动,都不是没有严厉性的。然而,从中央环保督察和地方行政平台揭露的案例来看,一些非法的侥幸心理和长期的监管弊端并没有完全消除。所反映的不仅仅是环境保护监督的混乱,本质上也是作风和政治作风的问题。

例如,应急办公室主任向报告的目标透露了信息,十分钟后记者就接到了威胁电话。这确实是“显而易见的”。但是除了这种极端的情况之外,有多少报道从未被记录下来并在现实中粉碎?还有多少举报人最终安然无恙,而举报人却“遭殃”?另一个例子是,接受后立即“扑面”来得太快了,但是有多少假接受变成了一种习惯?如果没有意外的公开报道和意外的检查,有多少“假”检查会被公平公正地对待?

在某种程度上,尽管环境保护监督需要考虑其自身的法律,但它所遇到的一般约束可能大于环境保护本身的特殊性。举报人的信息得不到充分保护,举报受理机制得不到严格保障,受理得不到有效监督。这些现象发生在环境保护领域,也可能发生在其他领域,如安全监管、食品、疫苗生产等。要破解问题的症结,不仅需要具体领域的精确实施,还需要共同机制的设计和实施。例如,混乱发生后,处理是否可以受到惩罚。

根据《行政机关公务员处分条例》第二十六条,因履行职责泄露国家秘密或者工作秘密,或者泄露掌握的商业秘密或者个人隐私,造成不良后果的,给予警告、记过或者记大过处分。情节严重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,予以开除。直接向线人透露线人的信息并威胁线人是否严重?应急办公室的工作人员非常渴望“保护”被报告的对象,是否存在任何不当的利益关联?此外,上午检查并通过,下午找出问题,既要怪企业的问题,不管验收有没有问题,也不放过。

这篇文章来源于《中国青年报》的客户。欲了解更多激动人心的信息,请下载中国青年报客户端(http://app.cyol.com)